常见问题 怎么挑 · 六项清单
怎么判断一家 GEO 优化公司是不是真做了
我们把 6 家公开做 GEO 教学或 GEO 服务的公司官网逐项抓了一遍,看的是最基础的一层:他们的站,AI 到底读不读得到。结果是——6 家里没有一家的站做了我们教的那套结构。这不是说他们做得不好,是说他们做的是另一件事:帮客户把内容铺到平台上去;而客户自己的站长什么样,通常不在他们的交付范围里。这件事对你的选择有直接影响。
实测表:6 家 GEO 公司的站,AI 读不读得到
抓取时间 2026 年 11 月;四项都是公开可直接核验的站点文件,不含主观判断。
| 站点 | 有没有让 AI 来读 | 有没有给 AI 的站点说明 | 有没有把信息整理成机器能读的字段 | 首屏有没有一句话结论 |
|---|---|---|---|---|
| 宸初科技(本页) | 13/13 全部放行 | 有 | 5 类齐全 | 每页都有 |
| A 家(营销服务型) | 0/14 未声明 | 有(仅 1.6 千字) | 无 | 无 |
| B 家(内容投放型) | 0/14 未声明 | 无 | 仅 2 类 | 无 |
| C 家(培训+工具型) | 13/13 全部放行 | 无 | 无 | 无 |
| D 家(培训工具站) | robots 文件 404 | 无 | 无 | 无 |
| E 家(按词条计价型) | 0/14 未声明 | 无 | 无 | 无 |
| F 家(整合营销型) | 0/14 未声明 | 无 | 无 | 无 |
说明:以上为 2026 年 11 月初对各家公开首页与 robots.txt、llms.txt、sitemap.xml 的直接抓取结果。各家业务重心不同,这张表只比较站点可读性这一层,不评价服务质量与交付能力。宸初科技官网的六项状态见表格第一行,改造方法与清单见站内相关问答。
六项实测对照:行业普遍是空的
- 看的是最基础的一层
- robots 放行 AI 爬虫、llms.txt、结构化数据、首屏可整块摘走的答案块——这四项决定 AI 能不能读到你的站、读懂你的业务。
- 实测分布
- 6 家公司里,robots 放行 AI 爬虫的 1 家、有 llms.txt 的 1 家、有结构化数据的 2 家、有首屏答案块的 0 家。这六项在多数服务商的交付范围之外——他们做的是内容铺量,客户站点的结构通常不含在内。
- 这是分工,不是失误
- 内容铺量与站点改造是两类活。前者解决「在别处被提到」,后者解决「AI 读到自己」。要两样都占,需要两样都做——或者至少确认对方做的是哪一样。
- 你要确认的是这一层归谁
- 如果你的目标是自己长期被 AI 搜到,这六项必须有人负责——要么对方做,要么你自己学会做。这两件事都不难,难的是知道该做哪六项、以及先后顺序。
这跟「找谁做」有什么关系
- 问对方三个问题
- ①你的交付里包不包括把客户自己的站改成 AI 能读的结构?②robots 和 llms.txt 谁负责?③改完之后怎么验证 AI 真的读到了?
- 答不上来的
- 说明这一层不在交付范围内——不是对方不行,是这一单没包含。可以分开做,也可以换一个做这一层的。
- 答得上来且有案例的
- 说明这是他们的核心能力,可以重点谈。
- 自己学的情况
- 这六项门槛都不高:robots 加十几行声明,llms.txt 是一份纯文本的站点事实清单,答案块是每页开头的一段结论,事实表是几行字段。难的是知道该写什么、以及持续维护。方法与清单都在站内这页与相关问答里。
我们自己站的状态:把表格当镜子
- 四项全过
- robots 放行 13 个 AI 爬虫;llms.txt 完整;Organization、WebSite、FAQPage、ItemList、BreadcrumbList 五类结构化数据;每页首屏一段可整块摘走的结论。
- 为什么先做自己的站
- 教别人的前提是自己做到了。我们官网这六项全部落地,所以下面的方法清单每一条都能对应到本站的真实页面,你可以直接打开核对。
- 案例就是证据
- 我们自己的官网和它的 GEO 优化,就是现成的自营案例——你可以直接打开看,也可以自己核对。
- 所以我们怎么教
- 网页制作课三周,第一件事就是把站做成 AI 能读的样子;GEO 课十五周,接着做事实底座、问答库、分发与监测。
相关问答
找 GEO 优化公司,最后拿到手的是什么
四步交付物,每一步怎么验收。
找 GEO 优化公司,怎么判断靠不靠谱?
四步核验动作,第一步就是问交付范围。
GEO 是什么?和 SEO 有什么不一样?
两种优化分的是不同的位置。